İnanması Güç: 60 MP kamera | zamazing.org

Bence gereksiz bu 60 Mp heralde gözümüzden daha iyi görüyodur. Gözümüzden daha iyi gören bir makine varsa biz nerden görebiliriz ki bizden daha iyi görüntülediğini

inanması güç olan ne, 60 milyon piksel olması mı?. gözünüzden daha iyi görüntüler oluşturduğu safsatasını geçersek 350dpi baskı yapan bir lab'da sadece 40x30cm olarak sonuç verecektir, bu da afaki bir rakam olmaktan oldukça uzak.
hasselblad orta formatta üretim yapan eski bir üretici, genellikle reklam fotoğrafçıları başta olmak üzere profesyonel fotoğrafçılar için üretim yapmakta.
bu kadar yüksek fiyat etiketine sahip olmasının nedeni de sahibi olduğu teknoloji, muadili ürünlerin benzer fiyatlara sahip olduğunu fiyatın büyük kısmının ise dijital arkalıktan kaynaklandığını biraz bilginiz varsa zaten anlamışsınızdır.
teknik bir hata da ÅŸu bu bir kamera deÄŸil, fotoÄŸraf makinesi.

yazının 3ayak.org versiyonu: hasselblad h4d.

film ile çalışan fotografçılar bilirler, 35 mm film'in detay seviyesi bile kabaca 80 mp'e denk geliyor dijital formatta. kaldı ki bu orta format bir makine, dijital arkalıklar henüz orta format filmlerin yarı detay seviyesini bile yakalayabilecek durumda değiller. yani 60 mp schizophrenia13'ün bahsettiği bu sektör profesyonellerinin kullandığı bir alet için fazla değil, hatta kodak bu arkalıkları sürekli geliştirmeye devam ediyor, yakında çok daha yüksek çözünürlükler, daha hassas ve kaliteli sensörler ve arkalıklar göreceğiz.

@schizophrenia13 Kamera olarak bahsedilmesi teknik bir hata değil diye düşünüyorum. Video çekene kamera, fotoğraf çekene fotoğraf makinesi denir durumu Türkçeye çevrilirken yaşanmış bir sorun. Camera kelimesi Türkçeye kamera ve fotoğraf makinesi olara geçiyor. Yani camera dediğimizde video çeken cihazı değil fotoğraf makinesini gösteriyor aslında. Bundan dolayı bahsedileceği zaman video camera olarak bahsediliyor video çeken cihazdan, kamera değil. Fakat halk arasında bu şekilde kullanılıyor. Omeroguz' un yazdığı pek teknik bir yanlış sayılmaz.

@angelflare kamera kelimesi dilimize ingilizce'den değil fransızca'dan geçmiştir ve sizin de bahsettiğiniz video kamerayı tanımlar.
ingilizce'ye gelirsek video kamera için camcorder, movie camera ya da studio camera kelimeleri kullanılmakta.
fotoğraf makinesi tdk tarafından " Fotoğraf çekerken görüntüyü duyarlıklı yüzey üzerinde tespit etmeye yarayan cihaz." olarak tanımlanmış, çeviride yaşanan sorun ne?.

592 mp olan insan gözünede yakaşırlar

Sanırım sıkıntı "...fiyattan da belli olduğu gibi çok ama çok zengin olanlar için tasarlanmış bir kamera. " cümlesini kuracak kadar konuya uzak birinin bildiriyi hazırlamış olması...

Kısaca herkese cevap yazacağım,
@emredjan, 35mm'in dijital karşılığı 4096×2048'dir.8,2-8,3 MP denk gelir.80MP gibi uçuk birşey değildir.Orta format makineler düşünüldüğünde 35mm film kameralarının IMAX versiyonlarıdır.

@bayraak, insan gözü yaklaşık 100mp'dir.

Yazıyı yazan arkadaşlar Google Metin çeviriye kopyalayıp yazdıkları için genelde, iPod Dock'a iPod yatağı, oluğu, kayrolası gibi değişik anlamlar yüklüyorlar.Bu aynı fotoğraf makinesine kamera demek veya fotoğraf çektirelim yerine resim çekinelim demek gibi birşey.

Evet yurtdışında genel kullanımda video kamera camcorder olarak geçer, fotoğraf makinesi de camera olarak geçer.

sanırım herşey halloldu? =)

@hepatitb düzeltme için teşekkürler (80 mp yanlış bir rakam), fakat bu konuda tartışmalar devam etmektedir. iyi ve düşük isolu bir 35mm film (örneğim velvia 50) kabaca 50 mp seviyesinde detay saklayabilmektedir. fakat bunları digital ortama aktarma, reprodüksiyon, renk derinliği seçimi gibi işlemler bu seviyeyi oldukça aşağıya çekmektedir. raw detay seviyesi olarak baktığımızda orta format (6x7) ve large format (8x10) filmler "uçuk"tan da öte 500-800 mp seviyelerine çıkabilmektedir. ama dediğim gibi, işin içine signal-to-noise ratio, spatial-resolution gibi kavramlar girmekte ve bu teorik detay seviyesine pratikte ulaşmak mümkün olmamaktadır.

"çok ama çok zengin" olursam alacağım zamazingolardan biri. Yazdım kenara..

@emredjan
MP konusunda biraz abartı bunlar.En boy oranı çarpımı bize megapiksel değerini verir.Bir fotoğraf veya film karesi maksimum 4K olarak dijitale aktarılabilir bu da yukarıda verdiğim ölçülerdedir ortalaması 8MP etmektedir.Bunu düşük iso iyi çekilmiş kötü çekilmiş olmasıyla alakası yok filmin en ve boyutunun içersindeki alanın piksellere bölünmesidir.Film tarama makinesi 4K olarak bir çözünürlükte filmi dijitalize eder ve bilgisayara aktarır.Orta formatta bu değer yaklaşık 2 büyük formatta ise artarak değişir.Yüksek detaylı film tarayıcılar pikselleri bölerek daha fazla piksel değeri elde edebilirler.

çok gerekli bi MP değil bencede

@omeroguz Ne için gerekli bir MP değil, günlük kullanım için gerekli değil evet. Bilgisayar ekranından bakmak için hiç gerekli değil. Ama artık baskı kabiliyetlerinin artmasıyla, kullanım alanları ve boyutları o kadar büyüdü ki, emin ol 60 MP bile yetersiz kalıyordur. A4 yada A0 değil artık baskı boyutları, koca koca binaların cephelerine baskılı ürünler asılıyor. Bu MP'ler olmasa, yakınlaştıkça koca koca noktalar görürdük bu baskılı cephelerde. Belli kalite ve görselliği yakalayabilmek için sürekli artıyor bu MP'ler, rakamsal rekor kırmak için değil. Talep var ki gelişiyor, talebin olmadığı bir teknolojiye yatırım yapılır mı?

@Z i G i peki tamam doğru söylüyorsun ben şöyle demek istemiştim günlük hayat için yani benim gibi insanlar için fazla anlamında=)

sanırım 60 mp kamera dan daha yüksekleri vardı...

=)